""
Armed men approaching vehicle

项目总结

生产和非法毒品运动与暴力密切相关。如犯罪团伙和所谓的药物“卡特尔”为了争取贩运路线,将毒品,巩固和扩大控制的地区,他们定期与竞争对手的组织和国家发生冲突。同时,已显示出许多安全部队与贩毒,并以贩卖暴力反应和生产的药品往往为暴力的可怕水平火花链接;以来在这两种情况下2006年在墨西哥的证明,这是谁受害群体。药品生产往往发生在不安全的地区,其中包括战区 - 在战争中的国家出现了几乎整个世界的海洛因生产。而暴力和冲突有许多来源,往往药物问题作为一个包罗万象,以简化复杂的条件下,忽略了潜在因素药物能起到火上浇油,而不是创造。该项目的重点是分析药物和暴力冲突之间的相互影响,对把上下文的争论,以及主张与关心人权和危害的水平降低打击暴力引起的策略。

 

所有这些网站上公布gdpo材料为CC-BY许可下 创意共享归属4.0国际许可。

我们的技术顾问:

  • 教授彼得·安德烈亚斯
  • 博士布鲁斯·巴格利
  • 罗梅什bhattacharji
  • 弗吉尼亚comolli
  • 阿克塞尔博士克莱恩
  • 医生马库斯·舒尔茨,牛皮纸
  • 莫里博士查尔斯

通过碎玻璃,黑暗;药物政策与阿富汗战争

没有gdpo政策报告。 5,2016年3月

通过碎玻璃,黑暗;药物政策与阿富汗战争

罗斯eventon

 现在超过十四年里,华盛顿一直奉行定义的一组在阿富汗的战略目标。在这样做时,它创造并支持在标准模型中的客户端状态,并签定了具体的和熟悉的经济方案。随着多年的武装冲突的组合,这些因素都产生不安全和贫困,这两者都是在一个贫穷的农民决定种植的非法作物的核心。已在种植鸦片飙升上升做出了贡献,这些核心政策不能从所谓的“禁毒”的举措分开。一旦相关的上下文考虑,很少有证据的真正打击毒品的政策已经试图在阿富汗。当实际政策的影响本身被认为是参数只带动。焦点的狭隘性和愿意接受的官员辩论递降的界限已经一贫如洗的状况不仅在阿富汗,而且对整个药品的所谓战争的许多剧院的分析。倡导这可能会缓解与缉毒操作表面上关心的问题,但是这将需要药物政策的传统职权范围的移动分析和阿富汗面临外国势力的战略目标,一直是禁地默认。但只有通过扩大镜头,通过识别不只是在单词,而且在行动,毒品种植是一个“交叉”的问题,希望能给大家主张将减少非法毒品种植和诉诸有害的药物使用政策。


上述法律规定,在雷达之下:在哥伦比亚空中熏蒸

gdpo政策报告4号,2016年2月

上述法律规定,在雷达之下:私人承包商在哥伦比亚历史和空中熏蒸

罗斯eventon & Dave Bewley-Taylor

私营军事和保安公司(私营军保公司)开展政府政策的就业已成倍增长,在过去的二十年。这个崛起传统的解释,比如节省成本和缩小规模,所提供的证据不出现令人信服。相反,它似乎是各国政府都付出了溢价享受外包的两大好处:保密和缺乏问责制。哥伦比亚非法作物,华盛顿经济后盾,外交和后勤的空中熏蒸,是一个很好的例子。无效的政策合法性都令人质疑,造成损害的人与环境,并会,如果我们进行的军事力量,意味着美国在哥伦比亚内战的直接参与,从而引发国际法律的适用,因为它适用于武装冲突。此外,有大量证据表明,熏蒸,而在其正式宣布的目标失败,并通过农村人口从叛乱影响区域的位移实现华盛顿和波哥大的战略目标。哥伦比亚,外国承包商的存在已经暗示国家主权的显著破坏。此外,它已经由承包商除去受侵犯人权行为的公民任何可行的追索权 - 无论熏蒸行动,或者过程中。

点击这里阅读 上述法律规定,根据雷达 私人承包商和哥伦比亚的空中熏蒸的历史


理由军事化; “禁毒”和“反毒品恐怖主义”

美国外交政策中的三个相互关联的发展已经出现在最近几年:面对贩毒组织和改善人类安全的主持下,中美洲的军事化状态;海外军事化药品管理局的部署;和“反毒品恐怖主义”的出现为证明这种政策的一种手段。连接这些发展被作为政策选择的理由使用美国官员“反毒品恐怖主义”的。在阿富汗,快被吹捧为这样一个程序 - 不管事实,华盛顿官方不认为塔利班恐怖组织。在中美洲,官员已公开提出了自己的政策了相同的解释没有提供任何证据作证。艰苦的努力产生这样的连接似乎正在进行中,任何一个环节是否存在现实或没有。实在是太容易说“缉毒”操作失败或错误的。华盛顿的美国中央的政策很可能带来灾难性的结果很多,但通过维持一定的现状,气候业务和投资的改善,他们无疑是为别人的成功。

点击这里阅读: 军事化理由


揭秘毒品恐怖主义

虽然术语“毒品恐怖主义”在20世纪80年代初出现的描述由光辉道路和哥伦比亚(FARC)针对缉毒警察的革命武装力量的攻击,它的意义已经扩大,失去清晰度从那时起,经过一段时间的长期上涨显著牵引9月11日2001年期限,因为它表明毒贩和恐怖分子,这是非常罕见的证据证实之间的“共生关系”问题,如秘鲁,阿富汗,马里和墨西哥的案例研究表明。 “毒品恐怖主义”是一个红色的鲱鱼,因为它转移注意力从其他重要问题,如腐败,侵犯国家,武器,贩卖人口和其他类型的有组织犯罪和暴力的路程。这个简单的标签,往往高估了毒品交易的资助恐怖主义的重要性,并在毒贩使用恐怖战术的。贩毒和其他类型的非法贸易和有组织犯罪的是他们自己的权利的重要问题,并且不应该需要“恐怖主义”标签,以吸引眼球。同时简化复杂的问题可能是有吸引力的,它可能会导致无效,有时适得其反的政策反应。

点击这里阅读: demistifying毒品恐怖主义